当前位置:中国食品安全法治网 >> 政策法规 >> 法院案例 >> 浏览文章
[法院案例]橄榄油日期标识不清 消费者索赔获支持
来源:中国法院网 作者:佚名 日期:2010年09月30日
    中国法院网讯   原告刘某因其在某超市购买的橄榄油生产日期及保质期不详而将该公司诉至北京市西城区人民法院,要求法院判令被告返还购物款669元并给予10倍赔偿。

     原告刘某诉称,原告于2010年1月12日在被告公司第二十五分公司购买了“贝蒂斯”特级初榨橄榄油,容量为750ML单价128元和500ML单价95元各三瓶,共计花费669元。但被告销售的产品生产日期与保质期不详,其销售产品违反了《食品安全法》第四十二条和第六十二条要求,违反了国家强制标准GB7718-2004《预包装食品标签通则》的5.1.6强制部分。依照法律规定,被告负有审查义务,现被告违反了相关法律规定,故诉请法院判令被告:1返还购物款669元并赔偿6690元;赔偿误工费357.72元等。

     被告某超市辩称,公司销售食品的日期标注方式并未违反国家标准,只是不适应原告的消费习惯。且该产品经过质量部门检验,并通过海关合法途径进入国内销售,不存在违反食品安全法的情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,公司不同意原告的全部诉讼请求。

    经审理查明,2010年1月12日,原告在被告公司第二十五分公司购买了“贝蒂斯”特级初榨橄榄油,容量为750ML单价128元和500ML单价95元各三瓶,共计花费669.80元。该产品瓶身显著位置贴有中文标签,其中生产日期标注为“310/31-10-08”,保质期标注为“10-2010”。2010年1月13日,原告认为该产品生产日期和保质期不符合《预包装食品标签通则》的有关规定,将被告公司第二十五分公司投诉至北京市工商行政管理局西城分局月坛工商所。经月坛工商所调解未达成协议,该所出具了消费者申诉案件终止调解书。

    诉讼中,“贝蒂斯”特级初榨橄榄油的进口商青岛金欧利营销有限公司向本院出具产品喷码说明,指出该产品瓶身显著位置贴有中文标签,喷码为西班牙工厂设置的格式,分两行,举例解释如下:“生产日期:336/17-11-08,保质期至:11-2010。336为产品的批次号,17-11-08为2008年11月17日,采用的是日-月-年的格式(欧洲通用格式);11-2010是2010年11月。”

    另外,《北京市实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第九条规定:经营者提供的商品或者服务存在质量问题,消费者因修理、更换、退货以及为解决纠纷耽误时间的,经营者应当给予赔偿。赔偿标准参照市统计局提供的上年度本市职工平均工资计算。《预包装食品标签通则》第5.1.6部分规定,应清晰地标示预包装食品的生产日期(或包装日期)和保质期,也可以附加标示保存期……应按年、月、日的顺序标示日期……。

    法院认为,消费者的合法权益受法律保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。在我国销售的进口产品,应该遵守我国的法律规定,应在产品的显著位置标明生产日期和保质期,并且日期的标注格式应该符合我国相关法律规定及大众的消费习惯,即应按年、月、日的顺序标示日期。被告作为销售者,其未按国家有关规定适当地标注产品的生产日期和保质期,上述做法欠妥,故原告要求被告退货并返还货款的诉讼请求,本院予以支持。原告未举证证明被告销售的产品存在食品安全问题,故原告要求被告赔偿十倍货款的诉讼请求,法院不予支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求没有事实和法律依据,法院不予支持。

    最终法院判决原告刘某将“贝蒂斯”牌容量为七百五十毫升单价一百二十八元特级初榨橄榄油三瓶,和容量为五百毫升单价九十五元特级初榨橄榄油三瓶退还给被告某超市;被告某超市返还原告刘某货款人民币六百六十九元;驳回原告楼某其他诉讼请求。

返回首页】【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
上一篇:[法院案例]进口橄榄油保质期标注不当 超市被判退货
下一篇:[法院案例]脾胃虚寒与“和其正”凉茶无关 消费者败诉
发表评论

 
加入收藏 | 设为首页 | | | 关于我们 | 免责声明 | 联系我们 |
网络110
报警服务
中 国
互联网协会
京ICP备
09038275号
不良信息
举报中心
北京网络
行业协会
中国文明网
传播文明